Images :
Plusieurs images informatives ne disposent pas d’alternatives textuelles ou de descriptions pertinentes (critères 1.1, 1.3, 1.6). Cela empêche les personnes aveugles ou malvoyantes, utilisant un lecteur d’écran, de comprendre le contenu véhiculé par ces visuels. Certaines images décoratives ne sont pas correctement ignorées par les technologies d’assistance (critère 1.2), ce qui surcharge inutilement la lecture vocale. Enfin, les légendes d’images ne sont pas toujours associées à leurs visuels correspondants (critère 1.9), créant une rupture de sens. Ces manquements limitent fortement la compréhension des contenus pour les utilisateurs non-voyants.

Cadres :

Les cadres (i-frames) intégrés dans certaines pages ne possèdent pas de titre explicite (critère 2.1). Cette absence rend leur fonction difficile à identifier pour les utilisateurs de lecteurs d’écran. Elle empêche aussi une navigation efficace au clavier, car les zones encadrées ne sont pas clairement annoncées.

Couleurs :

Plusieurs éléments reposent uniquement sur la couleur pour transmettre une information (critère 3.1), ce qui pose problème aux personnes daltoniennes ou malvoyantes. De plus, le contraste entre le texte et son arrière-plan est parfois insuffisant (critère 3.2), tout comme celui des composants d’interface et éléments graphiques informatifs (critère 3.3). Ces défauts réduisent fortement la lisibilité du site pour les utilisateurs ayant une basse vision ou consultant le site dans des conditions lumineuses difficiles.

Liens :

Certains liens ne disposent pas d’intitulés explicites (critères 6.1 et 6.2). Les personnes naviguant à l’aide de lecteurs d’écran ou explorant rapidement la page au clavier ne peuvent alors pas anticiper la destination du lien. Ces erreurs compliquent la navigation et la compréhension de la structure du site.

Scripts :

Certains scripts utilisés sur le site ne sont pas entièrement compatibles avec les technologies d’assistance (critère 7.1). De plus, plusieurs composants interactifs ne sont pas contrôlables au clavier (critère 7.3), ce qui bloque la navigation pour les personnes qui ne peuvent pas utiliser une souris. D’autres scripts provoquent des changements de contexte sans avertir l’utilisateur (critère 7.4), ou affichent des messages de statut non détectables par les lecteurs d’écran (critère 7.5). Ces lacunes nuisent à l’autonomie des usagers aveugles et des personnes à mobilité réduite.

Éléments obligatoires :

Certains titres de pages manquent de pertinence (critère 8.6), rendant difficile la compréhension du contenu ou de la section du site visitée. D’autres éléments HTML sont utilisés à des fins purement décoratives (critère 8.9), créant une structure trompeuse pour les technologies d’assistance. Ces problèmes affectent la perception de la hiérarchie des informations et l’orientation dans le site.

Structuration de l’information :

La structuration générale du contenu présente plusieurs insuffisances : titres mal hiérarchisés, absence de structure logique, ou listes non balisées correctement (critères 9.1, 9.2, 9.3). Ces défauts compliquent la navigation pour les utilisateurs de lecteurs d’écran, qui se déplacent souvent par titres ou par listes. Ils gênent également les personnes présentant des troubles cognitifs ou des difficultés de concentration, pour qui une structure claire est essentielle à la compréhension.

Présentation de l’information :

Certains contenus deviennent illisibles ou incohérents lorsque les feuilles de styles sont désactivées (critères 10.2 et 10.3), ce qui contrevient à la robustesse attendue du code HTML. La taille du texte ne peut pas toujours être augmentée jusqu’à 200 % sans perte d’information (critère 10.4), pénalisant les personnes malvoyantes. La prise de focus clavier n’est pas visible (critère 10.7), empêchant de savoir quel élément est sélectionné lors de la navigation au clavier.De plus, le site ne garantit pas une consultation fluide sur des écrans de petite taille ou en orientation différente (critères 10.11), ni la possibilité d’ajuster librement l’espacement du texte (critère 10.12). Certains contenus additionnels apparaissant au survol ou au focus ne sont pas contrôlables (critères 10.13 et 10.14), ce qui crée des obstacles pour les personnes utilisant un clavier ou un lecteur d’écran.

Formulaires :

Les champs de formulaires ne disposent pas toujours d’étiquettes visibles ou correctement associées (critères 11.1, 11.2, 11.4). Cela empêche les lecteurs d’écran d’annoncer la fonction de chaque champ. Certains regroupements logiques de champs sont absents (critère 11.5), rendant la saisie confuse. Les intitulés de boutons ne sont pas toujours explicites (critère 11.9), et les mécanismes de contrôle ou de correction d’erreur sont parfois mal implémentés (critères 11.10 et 11.11). Enfin, les champs ne permettent pas toujours l’autoremplissage automatique (critère 11.13). Ces problèmes affectent directement la capacité des personnes handicapées visuelles ou cognitives à compléter et soumettre des formulaires en toute autonomie.

Navigation :

L’accès aux principales zones du site n’est pas pleinement optimisé. Les zones d’en-tête, de navigation et de contenu ne sont pas toujours atteignables via des liens d’évitement ou des raccourcis clavier (critères 12.6 et 12.7). L’ordre de tabulation n’est pas toujours logique (critère 12.8), et certaines sections créent des « pièges au clavier » où l’utilisateur reste bloqué (critère 12.9). Ces dysfonctionnements rendent la navigation particulièrement difficile pour les personnes utilisant exclusivement le clavier ou un lecteur d’écran.

Consultation :

Les documents téléchargeables ne disposent pas de versions accessibles (critère 13.3), empêchant leur lecture par les technologies d’assistance. De plus, les contenus en mouvement ou clignotants ne sont pas toujours contrôlables (critère 13.8), ce qui peut provoquer une gêne visuelle, voire des crises d’épilepsie photosensible. Le site ne garantit pas toujours que les gestes complexes puissent être remplacés par des interactions simples (critère 13.10), ce qui limite l’usage sur mobile pour les personnes à mobilité réduite.

• Le Captcha reCAPTCHA ;
• La visionneuse Calaméo ;
• Le fond de carte IGN.